برزیل تمام آرای خود را در چند ساعت شمارش کرد. هنوز با ادعاهای تقلب مواجه است.

ریودوژانیرو – نزدیک به دو هفته پس از انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل، مقامات دولتی و کارشناسان مستقل امنیتی نتایج را بررسی کرده‌اند و به وضوح تصمیم گرفته‌اند: هیچ مدرک معتبری دال بر تقلب در رأی‌دهندگان وجود ندارد.

با این حال، برزیل هنوز خود را درگیر موجی از ادعاهای تقلبی در انتخابات از سوی بسیاری از حامیان رئیس جمهور راست افراطی، ژایر بولسونارو می بیند.

روز چهارشنبه، این ادعاهای بی اساس سوخت جدیدی از گزارش بسیار مورد انتظار ارتش برزیل در مورد روند رای گیری دریافت کرد، که رئیس آقای آقای. حزب بولسونارو اعلام کرد که تعیین خواهد کرد که آیا حزب به طور رسمی نتایج انتخابات را پذیرفته است یا خیر.

در این گزارش، ارتش گفته است که هیچ مدرکی دال بر بی نظمی پیدا نکرده است. همچنین گفت که ماهیت سیستم رای گیری کاملا دیجیتالی برزیل به این معنی است که نمی تواند به طور قاطع سناریوی تقلب خاصی را رد کند.

کارشناسان مستقل امنیتی به طور کلی این گزارش را تحسین کردند و گفتند که از نظر فنی مناسب است. آنها به همان سناریوی تقلب فرضی در گذشته اشاره کرده بودند – خودی‌های دولتی نرم‌افزارهای مخرب پیچیده را در ماشین‌های رای‌گیری برزیل وارد می‌کردند – در حالی که همچنین تاکید کردند که بسیار بعید است.

با این حال، به بسیاری از آقای. حامیان بولسونارو، از جمله برخی از کارشناسان برجسته محافظه کار، این گزارش شواهد دیگری بود که از دست دادن رئیس جمهور باید زیر سوال رود.

فیلیپه باروس، یک قانونگذار محافظه کار برزیلی، اواخر روز چهارشنبه در سخنرانی خود در مجلس نمایندگان گفت: «کاری باید انجام شود». او مقامات انتخاباتی را به دزدانی تشبیه کرد که می توانند پلیس را از تحقیق باز دارند.

برزیل در شرایط سختی قرار گرفته است. کارشناسان امنیتی می گویند که سیستم رای گیری الکترونیکی آن قابل اعتماد، کارآمد است و مانند هر سیستم دیجیتالی، 100 درصد امن نیست. اکنون بازیگران با انگیزه سیاسی از این هسته حقیقت به عنوان دلیلی برای زیر سوال بردن نتایج رای گیری استفاده می کنند که در آن هیچ مدرکی دال بر تقلب وجود ندارد.

این مورد چالش جدید برگزاری انتخابات در عصر مدرن را نشان می دهد، زمانی که فرآیند دموکراتیک در کشورهای سراسر جهان مورد حمله قرار گرفته است. سیستم های رای گیری می توانند بسیار قابل اعتماد باشند، اما تقریباً هرگز کامل نیستند. بنابراین، وقتی مردم به دنبال دلایلی برای شک در یکپارچگی یک انتخابات هستند – که توسط تئوری‌های توطئه آنلاین تقویت شده و توسط رهبرانی مانند آقای. بولسونارو و رئیس جمهور سابق دونالد جی ترامپ – هر نشانه ای از نقص را می توان به سرعت به عنوان یک نقص کشنده در نظر گرفت.

مارکوس سیمپلیسیو، محقق امنیت سایبری در دانشگاه سائوپائولو که ماشین‌های رای‌گیری برزیل را آزمایش می‌کند، می‌گوید: «مشکل گزارش‌های فنی این است: آنها فقط حقایق را بیان می‌کنند، و مردم آن‌ها را می‌گیرند و هر کاری که می‌خواهند با آن انجام می‌دهند. «آنها فقط می توانند بگویند، ببینید، نقاط بهبودی وجود دارد. پس امن نیست ما نمی توانیم از آن استفاده کنیم.»

سالها آقای بولسونارو علیرغم کمبود شواهد، سیستم انتخاباتی برزیل را مملو از تقلب دانسته است. در نتیجه، سه نفر از چهار آقای. بر اساس نظرسنجی ها، حامیان بولسونارو اکنون می گویند که فقط اندکی به ماشین های رای گیری برزیل اعتماد دارند یا اصلاً اعتماد ندارند.

برای کاهش این نگرانی ها، مقامات انتخاباتی سال گذشته ارتش برزیل را به کمیته شفافیت دعوت کردند. این به عنوان یک حرکت به آقای تلقی می شد. بولسونارو، کاپیتان سابق ارتش که دولت خود را با ژنرال‌ها ترکیب کرده بود. به سرعت ارتش شروع به تکرار برخی از آقایان کرد. انتقاد بولسونارو، باعث ایجاد نگرانی در کشوری شد که تا سال 1985 تحت یک دیکتاتوری نظامی رنج می برد.

در نهایت، ارتش و مقامات انتخاباتی با تغییراتی در تست‌های ماشین رای‌گیری موافقت کردند. روز چهارشنبه، قرار بود دخالت ارتش با گزارش خود به پایان برسد.

آقای. حامیان بولسونارو مشتاقانه منتظر این گزارش بودند. هزاران نفر از آنها که از نتایج انتخابات عصبانی هستند، در خارج از پایگاه های نظامی تجمع کرده و بزرگراه ها را مسدود کرده اند تا نیروهای مسلح را مجبور به مداخله در دولت کنند.

آنها همچنین ویدئوهایی از عملکرد نادرست دستگاه های رای گیری، گزارش های غیرقابل انتساب از بازی نادرست از سوی مقامات انتخاباتی و تجزیه و تحلیل های نادرست از بازگشت های رای را به عنوان دلیلی مبنی بر اشتباه منتشر کرده اند. آقای. Simplício و دیگر کارشناسان مستقل این ادعاها را بررسی کرده و گفته اند که آنها اعتباری ندارند.

آقای “همه اینها کاملا ساختگی است.” سیمپلیچیو گفت.

مقامات انتخاباتی در برزیل به شدت به چنین ادعاهایی پاسخ داده اند و به دنبال محدود کردن جریان اطلاعات نادرست آنلاین هستند. آن‌ها به شرکت‌های فناوری دستور داده‌اند تا حساب‌های بیش از ده‌ها صدای برجسته محافظه‌کار، از جمله پنج عضو کنگره، را به دلیل انتشار اطلاعات گمراه‌کننده درباره درستی انتخابات، تعلیق کنند.

مردی که در خط مقدم این تلاش قرار دارد، الکساندر دو موراس، قاضی دادگاه عالی است که همچنین رئیس انتخابات برزیل است. او ادعاهای تقلب در انتخابات را تهدیدی جنایتکارانه برای دموکراسی برزیل خوانده است.

او همچنین با کمی شفافیت عمل کرده است. دستورات او معمولاً مهر و موم می شوند و شرکت های فناوری که از قدرت او می ترسند، تمایلی به بحث در مورد آنها ندارند. او درخواست های مکرر برای مصاحبه را رد کرده است.

نیویورک تایمز یکی از احکام دادگاه مهر و موم شده او را مشاهده کرد: دستورالعملی برای حذف حساب های رسانه های اجتماعی یک نماینده کنگره که معترضان را تشویق کرده بود تا انتخابات را باطل کنند. به این ترتیب، او به صورت یکجانبه و با استفاده از اختیارات جدیدی که مقامات انتخاباتی ماه گذشته به او اعطا کردند، عمل کرد. آن مرجع جدید باعث شده آقای مورائس یکی از قدرتمندترین داوران در هر حکومت دموکراتیک در مورد آنچه که می توان آنلاین گفت. همچنین برزیل را در مورد نحوه استفاده از قدرت خود بیشتر تقسیم کرده است.

چپ ها او را قهرمانی می دانند که از دموکراسی کشور محافظت می کند، در حالی که راست می گوید که او یک مستبد است که صداهای مخالف را سانسور می کند. اقدامات او به احتمال زیاد گسترش ادعاهای جعلی کلاهبرداری را کند کرده است، اما آنها همچنین باعث ایجاد سوء ظن بیشتر در مورد پوشش دولتی شده است.

آقای. مورائس چهارشنبه شب در بیانیه ای گفت که مقامات انتخاباتی پیشنهادات ارتش برای بهبود سیستم را تجزیه و تحلیل خواهند کرد و اینکه “ماشین های رای گیری برزیل منبع غرور ملی هستند.”

سه ساعت پس از بسته شدن رای گیری در هفته گذشته، رایانه ها تقریباً تمام 118 میلیون رای را شمارش کرده بودند. این کارایی تا حدی به این دلیل است که برزیل تنها کشوری در جهان است که از سیستم رای‌گیری کاملا دیجیتالی و بدون پشتیبان‌گیری کاغذی استفاده می‌کند. با این حال سالها آقای بولسونارو فقدان پشتیبان‌های کاغذی را آسیب‌پذیری می‌داند که هر انتخاباتی را زیر سوال می‌برد.

ارتش گفت که کارشناسان فنی آن هیچ تناقضی در روند رای گیری یا نتایج دو رای ملی در ماه گذشته پیدا نکردند. این سازمان همچنین گفت که مقامات انتخاباتی به کارشناسان آن اجازه نداده‌اند که 17 میلیون خط کد رایانه‌ای دستگاه‌های رای‌دهی را به طور کامل بررسی کنند و مقامات دستگاه‌های کافی را در روز انتخابات آزمایش نکرده‌اند تا احتمال وجود نرم‌افزار مخربی را که می‌تواند شمارش آرا را دستکاری می‌کند، رد کنند. .

آقای دکتر گفت: از نظر فنی بسیار درست است. Simplício، محقق امنیت سایبری. من چیزی جز تشویق برای آنها ندارم.»

با این حال، آقای Simplício و دیگر کارشناسان گفته اند که ماشین ها بسیار ایمن هستند و لایه های امنیتی برای جلوگیری از تقلب و خطا طراحی شده اند. آقای. به عنوان مثال، تیم پژوهشگران امنیت سایبری Simplício، تلاش کرده اند تا ماشین ها را هک کنند، بی فایده است. این تا حدی به این دلیل است که ماشین‌ها به اینترنت متصل نیستند و دستکاری آنها را بدون دسترسی فیزیکی تقریباً غیرممکن می‌کند و به این دلیل که رمزگذاری شده‌اند و از فناوری برای محافظت از کلیدهای رمزگذاری مشابه مورد استفاده در آیفون‌ها استفاده می‌کنند.

با این حال، کارشناسان به یک سناریو اشاره کرده اند که به نظر می رسد ممکن است. گروهی از مهندسان دولتی که نرم‌افزار ماشین‌ها را نوشتند، می‌توانند کدهای مخرب را برای تغییر آرا وارد کنند. اما برای انجام این کار، چندین مهندس باید در زمان دقیق عمل کنند و بدون شناسایی با هم کار کنند. و کد مخرب باید به اندازه کافی پیچیده باشد تا بتواند تست ماشین ها را تشخیص دهد و خود را در طول مدت آزمایش غیرفعال کند.

دیگو آرانها، محقق امنیت سایبری که سال‌ها ماشین‌های رای‌گیری برزیل را مطالعه کرده است، می‌گوید: «من در مورد تئوری امنیت رایانه صحبت می‌کنم. من نمی گویم هیچ کدام از این اتفاقات افتاده است.

آقای. بولسونارو ادعای تقلب در انتخابات نکرده است، اما به صراحت شکست خود را نیز اعتراف نکرده است. اما او به دولت خود اجازه داده است تا انتقال به رئیس جمهور منتخب لوئیز ایناسیو لولا داسیلوا را آغاز کند.

روز سه شنبه رئیس آقای حزب سیاسی بولسونارو گفت این حزب قبل از تصمیم گیری در مورد پذیرش رسمی نتایج انتخابات منتظر گزارش ارتش خواهد بود. صبح روز پنجشنبه، پس از این گزارش، سخنگوی حزب از اظهار نظر خودداری کرد.

کارشناسان امنیتی به طور کلی از مفهوم پشتیبان‌گیری از کاغذ حمایت می‌کنند که توسط آقای دکتر مطرح شده است. بولسونارو اما آنها همچنین هشدار دادند که متغیر دیگری را معرفی می کند که ممکن است توسط بازیگران بد مورد حمله قرار گیرد – یا شاید مهمتر از آن، توسط کسانی که ادعای تقلب در رأی دهندگان را دارند مورد سوء استفاده قرار گیرد.

«معلوم نیست که مشکل را حل کند. مردم همچنان تئوری های دیوانه کننده ای خواهند داشت. آرانا گفت.

“چگونه می توانید واقعاً چیزی تولید کنید که مردم قانع کننده باشند و بپذیرند؟” او اضافه کرد. بحران عمیق تر، البته، خود بحران دموکراسی است.

آندره اسپیگاریول در گزارشی از برازیلیا مشارکت داشت.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم